- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
خبرنگار گاردین سرانجام پس از گذشت ۱۰ روز فاش کرد منبع آگاهی که به او گفته بود بودجه شبکه معاند «ایران اینترنشنال» از سوی محمد بن سلمان و رئیس دفتر او، سعود القحطانی، تامین میشود، جمال خاشقچی بوده است. براساس گزارش رسانه ها، سعید کمالی دهقان خبرنگار ایرانی نشریه گاردین که پیشتر جایزه خبرنگار سال انگلیس را هم برده بود در توئیتر خود اعلام کرد خاشقچی در روز ۲۶ سپتامبر یعنی شش روز پیش از کشته شدنش در کنسولگری عربستان در استانبول، در یک تماس تلفنی با او این اطلاعات را در اختیار گاردین قرار داده است. پس از این افشاگری که توسط کمالی دهقان انجام شد او توئیت هایی منتشر و از خانواده و دوستانش تقاضا کرد که با او تماس نگیرند. با این حال پس از چندساعت توئیت های کمالی درباره موضوع افشاگری او درباره ایران اینترنشنال از حساب کاربری اش حذف شد. در همین خصوص علی هاشم خبرنگار بخش عربی بی بی سی هم در توئیتی اعلام کرد بعد از توئیت های جنجالی سعید کمالی برای اطلاع از وضعیت وی با گاردین تماس گرفتم اما پاسخی دریافت نکردم. در روزهای اخیر، ارتباط کمالی دهقان با جمال خاشقچی چهره امنیتی سابق و روزنامه نگار سالهای اخیر درز کرده بود و برخی در توئیتر از او درباره این که آیا منابع خبرهایش جمال خاشقچی بوده، پرسیدند که او تأکید کرده بود قصد ندارد در این مرحله منابع خبریاش را افشا کند. جمال خاشقچی بنابر اعلام مقامات ارشد کشور ترکیه به محض حضور در کنسولگری عربستان در ترکیه خفه و سپس تکه تکه شده اما هنوز جسدی از او یافت نشده است. مقامات ترکیه به تازگی این گمانه زنی را مطرح کردند که با توجه به نیافتن هیچ بخشی از جسد او، احتمال حل کردن جسد خاشقچی در اسید وجود دارد!
مقاله افشاگرانه گاردین چه بود؟
روزنامه انگلیسی گاردین دهم مهر در گزارشی تکان دهنده، خبر داده بود یک منبع که با «محمد بن سلمان»، ولیعهد عربستان مرتبط است به گاردین گفته، بودجه این رسانه رقمی نزدیک به 250 میلیون دلار (192 میلیون پوند) است و از دیوان سلطنتی سعودی تأمین میشود. بر اساس گزارش گاردین، حقوق کارکنان شبکه سعودی «ایران اینترنشنال» بسیار سخاوتمندانه است و به یکی از کارکنان آن دو برابر دستمزدی پرداخت میشود که رسانههای رقیب پیشنهاد کردهاند. گاردین در ادامه و در گزارشهای دیگری درباره توسعه شبکه رسانهای عربستان، افشاگری و برخی عناصر اصلی این شبکه را نیز معرفی کرد که از نزدیکان محمد بن سلمان بودند؛ گزارشهایی که همه آن ها به امضای سعید کمالی دهقان خبرنگار ایرانی این روزنامه بریتانیایی است. پس از انتشار این گزارشها، گاردین با تهدید حقوقی مواجه شد اما خبرنگار گاردین تأکید کرد که از منابع قابل اتکایی این خبر را دریافت کرده است و به این ترتیب از گزارشهای خود دفاع کرد.
حمایت سفیر ایران در انگلیس از خبرنگار افشاگر گاردین
حمید بعیدی نژاد سفیر کشورمان در لندن هم در صفحه شخصی توئیتر خود با اشاره به توئیت های افشاگرانه کمالی نوشت: آقای کمالی دهقان خبرنگار گاردین در اقدامی شجاعانه تایید کرد که خاشقچی قبل از مرگ خود، اطلاعات مربوط به تاسیس شبکه فارسی «ایران اینترنشنال» توسط مقامات عالی سعودی را نزد وی افشا کرده است. مقامات ذی ربط از مخاطرات احتمالی برای آقای کمالی آگاه هستند و سفارت نیز با آن ها در تماس است.
تابناک: کمالی تحت حفاظت پلیس در جای امنی نگهداری می شود
در همین حال تابناک نیز به نقل از منابع خبری خود تصریح کرد: سعید کمالی اکنون تحت حفاظت پلیس انگلیس در جای امنی نگهداری میشود و صرفاً برخی بستگان درجه یک او، از خانه امن محل نگهداریاش اطلاع دارند. تابناک در تحلیل خود درباره علت رابطه خاشقچی با کمالی نوشت: احتمالاً خاشقچی با توجه به مشی نسبتاً مستقل تر گاردین و همچنین هویت ایرانی کمالی دهقان که احتمال فروش اطلاعات و هویت منبع آن را به عربستان به شدت کاهش میداده، این اطلاعات را در اختیار سعید کمالی دهقان قرار داده و نخستین بخش از اطلاعاتی که خاشقچی به این خبرنگار گاردین داده نیز به جای فروخته شدن، در گاردین منتشر شد که نشان داد خاشقچی اشتباه نکرده است. براساس این گزارش، اطلاعات منتشر شده توسط کمالی دهقان، این نگرانی را برای عربستان در پی داشته که ممکن است جمال خاشقچی، اطلاعات حساس دیگری را نیز به این خبرنگار داده باشد و به همین دلیل این خبرنگار یک تهدید بالقوه برای عربستان سعودی محسوب میشود. از این منظر تأیید علنی ارتباط او با جمال خاشقچی هزینه عملیات ترور او توسط عربستان را افزایش داده و با توجه به آن که ترور خاشقچی به یک بحران تبدیل شده، عربستان با افشاگری کمالی دهقان احتمالاً سراغ او نخواهد رفت.
علیزاده: به نظر می رسد کمالی مستقل از گاردین تصمیم به افشای منبع خود گرفته است
علی علیزاده تحلیل گر سیاسی مقیم لندن در توئیتی در پاسخ به این سوال که چرا گاردین تاکنون منبع خبر خود درباره ایران اینترنشنال را اعلام نکرده نوشت: «هفت روز بعد از ناپدید شدن خاشقچی و در حالی که مرگش رسما تایید نشده بود توماس فریدمن ستون نویس نیویورک تایمز با اعلام نگرانی از سرنوشت خاشقچی، افشا کرد خاشقچی «منبع ناشناس» او بوده است. مقاله فریدمن مورد انتقاد شدید بسیاری از روزنامهنگاران قرار گرفت و بحث طولانی ایجاد کرد که وقتی کسی خواسته منبع ناشناس باشد باید در هر شرایطی و حتی بعد از مرگ هم ناشناس بماند. علت این که گاردین تا این لحظه خاشقچی را به عنوان منبع خود معرفی نکرده چنین فضایی است. علیزاده تأکید کرد: به نظر میرسد سعید کمالی دهقان به صورت مجزا و مستقل از گاردین تصمیم به افشای منبع خود گرفته است. در این صورت او شغل خود در گاردین را به خطر انداخته و به صورت یقین توبیخ خواهد شد و احتمال دارد حتی از گاردین اخراج هم بشود.» با این حال تا لحظه تنظیم این گزارش و پس از پاک شدن توئیت های مرتبط با خاشقچی، هنوز خبرنگار گاردین درباره این موضوع اطلاعات یا توضیح جدیدی منتشر نکرده است.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
همه چیز برای بازی فینال لیگ قهرمانان آسیا آماده است. ورزشگاه آزادی تهران این روزها شرایط متفاوتی را از سر میگذراند و ورزشگاه پیر پایتخت حالا نونوار شده و امروز روز رونمایی از آزادی تهران هم هست؛ ورزشگاه مخوف آسیا برای هر حریف غیرایرانی. شاید باخت 2- صفر در خانه حریف نتیجه خوبی نباشد اما وقتی یادمان میافتد که امروز کاشیما باید پا به جهنم آزادی بگذارد، امیدوار میشویم. پرسپولیس بازی رفت فینال لیگ قهرمانان آسیا را به تیم ژاپنی باخت، آنهم در حالی که با خوشبینی زیادی راهی سرزمین آفتاب تابان شده بود تا بتواند برابر این حریف که میگفتند خط حمله زهرداری دارد اما دفاعش چندان مستحکم نیست، نتیجه قابل قبولی بگیرد؛ تیم در نیمه نخست هم انصافا خوب بود اما نیمه دوم همهچیز تغییر کرد و شرایط به گونهای رقم خورد که سرخها 2 بار دروازه خود را باز شده دیدند تا کار شاگردان برانکو در تهران سخت و سختتر شود. حالا کار به تهران کشیده شده و امروز 2 تیم برابر هم صف آرایی میکنند تا قهرمان امسال آسیا مشخص شود. امروز کار شاگردان برانکو سخت است و پرسپولیسیها علاوه بر لشگر مصدومان و محرومان باید به این نکته توجه کنند که نیمکتشان خالی است اما در مقابل این نیمکت خالی، سکوهای لب به لب پر ورزشگاه آزادی میتواند امید را در دل برانکو و شاگردانش بکارد. همه ما میدانیم که این پرسپولیس با کوهی از مشکلات و خیریتها به فینال رسیده و با هیچ پرسپولیس دیگری قابل مقایسه نیست؛ فارغ از رنگها و فارغ از هر نتیجهای که امروز رقم بخورد، باید قبول کرد که این روزها، سمفونی سرخ، در قلب پایتخت زیباتر از همیشه مینوازد...
تیم کاشیما آنتلرز ژاپن چند روز پیش موفق شد در چارچوب جیلیگ ژاپن بدون استفاده از نفرات اصلیاش مقابل کاشیوا ریسول به پیروزی برسد. در ترکیب تیم کاشیما اثری از بازیکنان حاضر در فینال نبود، اما همان تیم ذخیره نیز در قامت مهرههای اصلی ظاهر شدند و توانستند 3 امتیاز حساس پیش از بازی با پرسپولیس را به ارمغان بیاورند. این درحالی است که نماینده ایران با توجه به مصدومیت حسین ماهینی و امید عالیشاه و محرومیت سیامک نعمتی، وضعیت خوبی را از لحاظ بازیکن تجربه نمیکند و حتی در صورت حضور این 3 بازیکن نیز شرایط قرمزها از لحاظ بازیکن با کاشیما آنتلرز قابلقیاس نبود. یکی از نقاط ابهام برای کادرفنی پرسپولیس شرایط امید عالیشاه بود. بازیکنی که از مدتها قبل با مصدومیت دستو پنجه نرم میکرد و حتی به همین دلیل قرار بود در بازی با السد قطر نیز به میدان نرود اما او در نیمهنهایی و فینال بازی کرد و نمایش دلچسبی را هم نشان نداد ولی اتفاق بدتر، پس از بازی با کاشیما به وقوع پیوست. او در تمرین تیم مصدوم شد و برای دومین روز در تمرین گروهی شرکت نکرد و در نهایت قرار بر این شد که عالیشاه از لیست 18 نفره خارج شود. اگر بیرانوند، حسینی، خلیلزاده، انصاری، مصلح، نوراللهی، علیپور، کامیابینیا، منشا، رسن و همتی را 11 بازیکن اصلی تیم پرسپولیس در این بازی بدانیم؛ برانکو تنها 2 انتخاب برای نحوه آرایش ترکیب تیمش خواهد داشت. فرضیه اول که محتملتر است، شجاع خلیلزاده را در پست دفاع راست و آدام همتی را در پست هافبک راست قرار میدهد. خلیلزاده از بازی با الدحیل کم و بیش در این پست بازی کرده و پس از دربی پایتخت نیز در آنجا حضور داشته و نشان داده که میتواند در کارهای دفاعی مستحکم ظاهر شود. همتی نیز در بازی رفت مقابل السد عملکرد قابل قبولی را از خود ارایه کرد و علیرغم تجربه بسیار پایین، پرتلاش، دونده و جنگنده ظاهر شد. فرضیه دوم که ترکیب پرسپولیس را هجومیتر جلوه میدهد، آدام همتی را در راست، انصاری را در چپ و زوج خلیلزاده - حسینی را در پست دفاع میانی قرار میدهد. این بار برانکو باید انتخاب کند که پست دفاع چپ را در اختیار بازیکنی نظیر شایان مصلح قرار بدهد یا از احسان علوانزاده استفاده کند؛ این 2 بازیکن این فصل در چنین پستی حضور داشتهاند و پروفسور حداقل میداند که مصلح و علوانزاده آگاهی نسبی نسبت به وظایف خود دارند. در هر 2 حالت، نحوه چینش بازیکنان سیستم 2-4-4 لوزی قرار داده شده و بعید است برانکو از سیستمی غیر از این بهره ببرد. در این سیستم برانکو سعی خواهد کرد مثلث تهاجمی تیمش و بالهای کناری را به محوطه جریمه کاشیما نزدیک کند، چراکه مدافعان این تیم در زمان تراکم بازیکنان حریف در محوطه جریمه دچار اشتباه میشوند و این پاشنه آشیل شاگردان آیواست. شاگردان برانکو ایوانکوویچ مخصوصا در هنگام کرنر و ضربات ایستگاهی میتوانند از این ضعف نهایت استفاده را ببرند. کاشیما به شدت روی شوتهای کوتاه (شوت از داخل محوطه جریمه) ضعف دارد. 8 گل روی شوت کوتاه، 5 گل ضربه سر و یک گل به خودی نحوه دریافت گلهای کاشیما بوده. ضعف مفرط دیگر کاشیما روی حملات عمقی است. از اینرو پرسپولیس باید برنامه ویژهای برای نفوذ عمقی و بازیسازی و استفاده از موقعیتهای داخل محوطه جریمه بریزد. در این شرایط رسن با پاسهای توی عمق و علیپور با سرعتش میتوانند 2 بازیکن تاثیرگذار برانکو در بازی امروز باشند. از مجموع 14 گل دریافتی کاشیما در فصل جاری لیگ قهرمانان 8 گل در نیمه اول و 6 گل در نیمه دوم بوده است و پرسپولیسیها امیدوارند با گلزنی در نیمه اول خیلی زود به بازی برگردند و شرایط را برای حریف ژاپنی سخت کنند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
با برگزاری انتخابات میان دوره ای در آمریکا ، حاکمیت هشت ساله جمهوری خواهان بر کنگره و دو ساله آنان بر ارکان قدرت در این کشور پایان یافت و از آغاز سال 2019 ، کنترل یکی از دو مجلس کنگره به دموکرات ها واگذار خواهد شد . البته همان گونه که پیش از این نیز پیش بینی می شد ، حزب جمهوری خواه ، حزب رئیس جمهوری توانست در نخستین انتخابات میان دوره ای پس از فتح کاخ سفید در سال 2016 ، اکثریت خود را بر سنا همچنان حفظ کند، رویدادی که طی نیم قرن گذشته بی سابقه بود و خوشحالی دونالد ترامپ را نیز به همراه داشت.بازگشت دموکرات ها به جایگاه اکثریت در مجلس نمایندگان بعد از هشت سال، آن هم دو سال بعد از آغاز ریاست جمهوری دونالد ترامپ ، تغییرات قابل توجهی در سیاست های داخلی و خارجی آمریکا ایجاد خواهد کرد. شکست جمهوری خواهان درمجلس نمایندگان که ماهیتی فراگیرتر در مقایسه با سنا دارد ، میزان نارضایتی از دولت جمهوری خواه را نشان می دهد . این در حالی بود که جمهوری خواهان ، به ویژه شخص ترامپ امیدوار بودند بهبود شاخص های اقتصادی و اتخاذ سیاست سخت گیرانه در قبال ورود پناهجویان و مهاجران غیر قانونی ، شهروندان آمریکایی را راضی کند.
به هر حال ، از سوم ژانویه 2019 و با آغاز به کار کنگره صد و شانزدهم آمریکا ، دموکرات ها ریاست مجلس و کلیه کمیته های آن را در دست خواهند گرفت . از آن پس تا دو سال بعد ، ترامپ برای پیشبرد برنامه های خود باید از سد محکم دموکرات ها در مجلس نمایندگان بگذرد . مجلس نمایندگان نقش تقریبا انحصاری در تدوین و تنظیم بودجه دولت فدرال دارد و قادر است با تغییر در ارقام بودجه ، کاخ سفید را در پیشبرد برنامه های خود به شدت تحت فشار قرار دهد . ضمن این که کنترل دموکرات ها بر مجلس نمایندگان ،
فرصت طلایی را در اختیار آنان قرار می دهد تا درباره پرونده های متعدد دونالد ترامپ از اتهام تبانی با روس ها تا بحث فرار مالیاتی و روابط غیر اخلاقی با برخی از زنان ، تحقیق کنند . این اختیارات تا حد اعلام جرم علیه رئیس جمهور و درخواست برای محاکمه و برکناری وی در سنا نیز امتداد می یابد .از این رو انتظار می رود ترامپ در دو سال بعدی ریاست جمهوری به شدت تحت فشار سنگین دموکرات ها قرار گیرد که به پیروزی در سال 2018 به سکویی برای پیروزی در سال 2020 و بازپس گیری کاخ سفید می نگرند .با این حال ، زلزله ای که با غلبه دموکرات ها بر مجلس نمایندگان در واشنگتن رخ داده است ، با اقدام ترامپ در تحت فشار قرار دادن جف سشنز برای کناره گیری از سمت مهم دادستان کل و وزیر دادگستری تشدید شد . این درخواست نشان داد که ترامپ برای مختومه کردن پرونده اتهام دخالت روسیه در انتخابات 2016 و تبانی با مسکو بی تابی می کند . با این که سشنز نخستین سناتوری بود که در سال 2016 از نامزدی ریاست جمهوری ترامپ حمایت کرد و سمت دادستانی کل و وزارت دادگستری را نیز به همین دلیل پاداش گرفت ؛ اما مدتی بعد مورد خشم ترامپ قرار گرفت زیرا خودش را از پرونده جنجالی دخالت روسیه کنار کشید و اجازه داد رابرت مولر به عنوان بازپرس ویژه انتخاب شود .
اکنون حتی پیش از واگذاری ریاست مجلس و ریاست
کمیته های مجلس نمایندگان به دموکرات ها ، ترامپ پیش دستی کرده است تا با عزل دادستان کل ، شرایط را برای ادامه تحقیقات مولر دشوار سازد و در نهایت این پرونده را که
می تواند به استیضاح و برکناری وی در سنا منجر شود ، خاتمه دهد .
با این حال ، این رویکرد ، قمار بزرگی برای رئیس جمهوری است که اکنون کنترل یکی از دو مجلس را از دست داده است ؛ نهادی که استارت هرگونه تلاشی برای استیضاح مقامات فدرال را می زند . میزان نارضایتی خشم آلود سران حزب دموکرات از عزل یک مقام دولتی جمهوری خواه و مشاجره رئیس جمهور با خبرنگار سی ان ان در نخستین نشست مطبوعاتی بعد از اعلام نتایج انتخابات میان دوره ای نشان دهنده روزها و هفته های توفانی در واشنگتن است ، توفانی که اگر از کنترل خارج شود ، یا به اخراج دونالد ترامپ از کاخ سفید خواهد انجامید یا شکست دموکرات ها را در انتخابات دو سال آینده رقم خواهد زد .
البته فارغ از این که انتخابات میان دوره ای در آمریکا و تغییر ترکیب حزبی در کنگره این کشور چه نتایج و پیامدهایی به همراه خواهد داشت ، بازپس گیری کنترل مجلس نمایندگان از سوی دموکرات ها بر جهت گیری های آمریکا درباره ایران تاثیر خواهد گذاشت . کسب ریاست مجلس به عنوان سومین مقام رسمی در سلسله مراتب سیاسی در آمریکا بعد از رئیس جمهور و معاون وی و همچنین ، کسب ریاست کمیته های تخصصی مجلس از جمله کمیته روابط بین الملل و کمیته نیروهای مسلح که از نقش بیشتری در جهت گیری سیاست خارجی و سیاست امنیتی آمریکا برخوردار هستند ، فرصت مناسبی را در اختیار دموکرات ها قرار می دهد تا کاخ سفید را برای تعدیل در مواضع دونالد ترامپ و مشاوران افراطی وی از جمله جان بولتون تحت فشار قرار دهند . ضمن این که قدرت تقریبا انحصاری مجلس نمایندگان در تدوین بودجه دولت فدرال ، ابزار غیرمستقیم در اثرگذاری بر سیاست خارجی این کشور رادر اختیار نمایندگان مجلس قرار می دهد .با توجه به جدال قابل پیش بینی میان مجلس تحت کنترل دموکرات ها با کاخ سفید و سنای تحت کنترل جمهوری خواهان قابل انتظار خواهد بود که لوایح ضد ایرانی در موضوع برجام برای تصویب در مجلس نمایندگان با دشواری مواجه شود و چه بسا امکان عبور نهایی از فرایند قانون گذاری در کنگره را نیز از دست بدهد . دموکرات ها ، حتی آن دسته از اعضای کنگره که در زمان دولت باراک اوباما ، منتقد برجام بودند ، به این توافق به عنوان یکی از میراث های اثرگذار دولت همسوی خود در عرصه جهانی می نگرند و در تلاش هستند اگر نتوانند ترامپ را به بازگشت به این توافق وادار کنند، حداقل از نابودی کامل آن جلوگیری به عمل آورند .
به هر حال ، مجلس نمایندگان از توان تعدیل مواضع به شدت ضد ایرانی دولت ترامپ در مواجهه با موضوع توافق هسته ای برخوردار خواهد بود و اگر کاخ سفید به خواسته نمایندگان دموکرات تن ندهد ، آنان قادر خواهند بود در اجرای برخی از برنامه های اقتصادی و اجتماعی مد نظر دولت جمهوری خواه سنگ اندازی کنند . این موضوع از این لحاظ که ترامپ برای افزایش شانس پیروزی مجدد در انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 به اجرای موفقیت آمیز برنامه های اقتصادی و اجتماعی خود نیاز ضروری خواهد داشت ، از اهمیت بیشتری برخوردار است . البته فارغ از مواضع دموکرات ها در همراهی با برجام ، تصویب قوانین ضد ایرانی در حوزه های غیر هسته ای ، از جمله فعالیت های موشکی و منطقه ای ایران از سوی مجلس نمایندگان تحت کنترل دموکرات ها دور از انتظار نخواهد بود . زیرا در زمان برگزاری انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در دو سال آینده ، تقریبا هیچ سیاستمدار دموکراتی در این کشور علاقه ندارد با اتهام ضعف در حمایت از اسرائیل در برابر ایران مواجه شود .از این رو ، حرکت پاندولی مجلس نمایندگان آمریکا طی دو سال آینده ، میان تلاش برای نجات برجام و تلاش برای ارائه تصویری به اصطلاح مقتدرانه در برابر آن چه در محافل سیاسی واشنگتن « توسعه طلبی های مخرب ایران »
نامیده می شود ، در نوسان خواهد بود .
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
مرگ رویدادی طبیعی است که آثار حقوقی خاص خود را به دنبال دارد. انتقال داراییهای متوفی به ورثه، یکی از مهمترین این اثرهاست که مهم است بدون دردسر انجام شود. داستان اختلافات خانوادگی بر سر ارث و میراث، ماجرای آشنایی است که بیشترمان دربارهاش شنیدهایم و اگر سری به صفحه حوادث روزنامهها بزنید، مصداقهایی از اختلافات بر سر نحوه تقسیم ارث مییابید که اعضای یک خانواده را در مقابل هم قرار داده و گاهی منجر به فاجعه شدهاست؛ کشمکشهایی که معمولا از ناآگاهی ورثه از حقوق قانونیشان و بایدها و نبایدهای قانونی مسئله ارث نشئت میگیرد. پس مهم است برای حفظ کانون خانواده بهخصوص بعد از دست دادنِ یک بزرگ تر، اطلاعات مفیدی درباره موضوع ارث داشته باشیم تا در زمان نیاز، به کمکمان بیاید. منتها اگر تا به حال با مسائل حقوقی برخورد داشتهاید، از پیچیدگیهای آن خبر دارید و میدانید آگاهی از این نکات، نیاز به راهنمایی یک کارشناس حقوقی دارد. به همین دلیل برای پرونده امروز زندگیسلام که شامل پاسخ به رایجترین سوالات درباره ارث و میراث است، از یک حقوقدان کمک گرفتهایم. اگر شما هم کنجکاویهایی درباره مبحث ارث دارید، پرونده امروز را که سعی شده صریح و ساده و کوتاه، به این سوالها پاسخ دهد، از دست ندهید.
دکتر «سید جمالالدین موسویتقیآبادی» حقوق دان، در گفتوگو با زندگیسلام به رایجترین دغدغهها در زمینه ارث میپردازد
با آگاهی از قوانین ارث، اختلافات خانوادگی را کاهش دهیم
دکتر موسویتقیآبادی، عضو رسمی کانون وکلای دادگستری استان خراسان رضوی و حقوق دان معتقد است: « ناآگاهی از قوانین ارث تاثیری در تحقق آن ندارد اما وقتی ورثه بدون توجه به تشریفات قانونی، اقدام به تقسیم ارث میکنند، آثار منفی خود را نشان میدهد. اگر تقسیم ارث با آگاهی از بایدها و نبایدهای قانونی انجام شود، اختلافات خانوادگی تا حد زیادی کاهش مییابد.» این مدرس دانشگاه در ادامه، به هفت سوال رایج درباره ارث پاسخ میدهد.
1 - اولین گام تسهیل روند تقسیم ارث چیست؟
وصیتنامه از جمله اولین و مهمترین مواردی است که در روند تقسیم ارث بررسی میشود، به همین دلیل تنظیم صحیح و اصولی آن اهمیت دارد. مواد 276 تا 299 قانون امور حسبی، ناظر بر مسائل مربوط به وصیتنامه است. مطابق این مواد، وصیتنامه ممکن است در دو حالت عادی و غیرعادی تنظیم شود. گاهی به دلیل بروز شرایط غیرعادی مانند جنگ، امکان تنظیم وصیتنامه به شیوههای معمول آن وجود ندارد، بنابراین شخص میتواند در حضور دو شاهد به صورت شفاهی وصیت خود را بیان کند. اعتبار این وصیتنامه یک ماه بعد از برطرف شدن شرایط اضطرار از بین میرود و اگر وصیتکننده در قید حیات باشد، باید وصیت دیگری تنظیم کند. وصیتنامه خودنوشت، رسمی و سری از انواعی هستند که در شرایط عادی به کار گرفتهمیشوند. وصیتنامه خودنوشت یک سند عادی است که باید به خط وصیتکننده نوشتهشود. در اصالت این وصیتنامه میتوان تردید کرد و شخصی که به نفع او وصیت شده باید اعتبار آن را ثابت کند. به همین دلیل بهتر است وصیتنامه به صورت رسمی تنظیم شود تا تردیدی در اعتبار آن وجود نداشته باشد.
2 - چه نوع وصیتی به چگونگی تقسیم ارث میپردازد؟
وقتی حرف از وصیت میشود افراد معمولا تصور میکنند فقط پای داراییهای متوفی وسط است و صرفا قرار است منفعتی به آنان برسد اما وصیت تنها ناظر بر این مورد نیست. در قانون مدنی احکامی وجود دارد که به وصیتکننده این امکان را میدهد تا انجام امر یا اموری را بعد از مرگ خود به عهده دیگری بگذارد. مثلا یکی از فرزندانش را ملزم به پرداخت بدهیهای خود کند. شخصی که این دین به گردنش نهاده شدهاست، فقط تا قبل از مرگ وصیتکننده امکان رد آن را دارد و پس از آن به هیچ عنوان این وظیفه از گردنش ساقط نمیشود و باید طبق وصیت عمل کند. گونه دیگر وصیت، همان تصوری است که عموم از آن دارند. در این قسم از وصیت که تملیکی گفتهمیشود، وصیتکننده میتواند عین یا منفعتی از مال خود را بعد از فوتش، رایگان به دیگری واگذار کند. البته قانونگذار فقط حق وصیت تا یکسوم از داراییها را به وصیتکننده داده و برای بیشتر از آن نیاز به اجازه همه وارثان است. در وصیت تملیکی، شخصی که به نفعاش وصیت شدهاست، محدودیتهای وصیت عهدی را ندارد و حتی پس از فوت وصیتکننده میتواند وصیت را نپذیرد.
3 - چه کسانی مشمول ارث از متوفی میشوند و اموال با چه ترتیبی بین آنها تقسیم میشود؟
مطابق ماده 861 قانون مدنی، افراد به دلیل رابطه نسبی یا سببی از متوفی ارث میبرند. اشخاصی که رابطه نسبی با متوفی دارند، سه طبقه هستند که در ماده 862 قانون مزبور، پدر، مادر اولاد و اولاد اولاد؛ اجداد، برادر، خواهر و اولاد آنها؛ اعمام، عمات، اخوال، خالات و اولاد آنها نام برده شدهاند. با وجود هر یک از طبقات، طبقه بعدی ارث نخواهد برد. هر یک از زوجین نیز که در زمان فوت دیگری زنده باشد به لحاظ وجود رابطه سببی با متوفی، سهمالارث خود را خواهد برد. قانون مدنی از ماده 906 تا 949 سهمالارث طبقات مختلف، از جمله زوج و زوجه را مشخص کردهاست. در خصوص ارث زوجین، وفق ماده 940 قانون مدنی، فقط زوجینی که زوجیتشان با متوفی دایمی است و ممنوع از ارث نیستند، ارث میبرند. اگر متوفی چند همسر دایمی داشتهباشد حتی اگر آن همسران مخفی باشند، تغییری در میزان سهمالارث همسران نمیدهد. سهمالارث زوجه در صورت عدم وجود فرزند برای متوفی یکچهارم و در صورت وجود فرزند یکهشتم است. حال چنان چه با تعدد زوجات مواجه باشیم، همین مقدار یعنی یکچهارم و یکهشتم، میان آنها به طور مساوی تقسیم میشود.
4 - فرایند انحصار وراثت چگونه است و به چه مدارکی نیاز دارد؟
وقتی شخصی فوت میکند باید مشخص شود چه کسانی از او ارث میبرند تا درباره میراث او تعیین تکلیف شود. به این فرایند که از سوی مراجع قانونی و با تشریفات مشخصی انجام میشود، انحصار وراثت میگویند. صدور گواهی انحصار وراثت، مستلزم ارائه درخواست وراث متوفی یا دیگر اشخاص ذینفع به شورای حل اختلاف آخرین محل اقامت متوفی است. درخواست مذکور، باید دربردارنده مشخصات کاملِ محل سکونت درخواستکننده، متوفی، تمامی وراث و نسبت هر یک از آنها با متوفی باشد. گواهی فوت صادر شده توسط ثبت احوال، رونوشت برابر با اصل شناسنامه ورثه، رونوشت برابر با اصل سند ازدواج زوجه دایمی متوفی، استشهادیه دال بر منحصر بودن وراث به اشخاص نامبرده و گواهی تسلیم اظهارنامه مالیات بر ارث نیز از جمله مدارکی است که باید به درخواست انحصار وراثت ضمیمه شود. در مواردی که ارزش اموال متوفی بیشتر از 10 میلیون ریال باشد، شورای حل اختلاف پس از ملاحظه مدارک و با هزینه متقاضی، درخواست وی را یک نوبت در یکی از روزنامههای کثیرالانتشار یا محلی آگهی میکند. اگر پس از گذشت یک ماه از تاریخ نشر آگهی، کسی به آن اعتراض نکند، بدون تشکیل جلسه رسیدگی و دعوت از وراث، گواهی انحصار وراثت صادر میشود. اما در صورت اعتراض، پس از تشکیل جلسهای، تصمیمات لازم برای رسیدگی به دعاوی گرفته خواهد شد.
5 - رایجترین دعاوی حقوقی بر سر ارث شامل چه اختلافاتی است؟
عمده اختلافهای وراث جنبه موضوعی دارند و بین خودشان است. این اختلافها معمولا ارتباطی به قوانین تقسیم ارث و سهم قانونی وراث ندارد. ناآگاهی از قوانین نیز تاثیری در تحقق ارث افراد ندارد و اگر این روال به عهده قانون گذاشتهشود، هر یک از ورثه سهمالارث خود را میبرد. اختلاف از آنجایی شروع میشود که ورثه بدون مراجعه به مراجع قانونی مبادرت به تقسیم ماترک و دخل و تصرف در آن میکنند. در این شرایط بیتوجهی به تشریفات قانونی، آثار منفی خود را نشان میدهد. ممکن است بعضی از ورثه به دنبال تصاحب اموال متوفی به نفع خودشان باشند و چون دیگر وراث از حقوق قانونی خود بی اطلاع هستند و بیتوجه به تشریفات قانونی اقدام به تقسیم ارث کردهاند، حقشان ضایع شود و برای احقاق آن به دردسر بیفتند.
6 - آیا دولت از ارث سهم دارد؟
سهمالارث هر شخص جزو اموال او به شمار میآید بنابراین طبق قانون، مالیات به آن تعلق میگیرد. هرگاه در نتیجه فوت شخصی، مالی از متوفی به ورثه برسد، ورّاث یا نماینده قانونی آنها باید حداکثر تا شش ماه پس از تاریخ فوت متوفی، به اداره امور مالیاتی محل سکونت متوفی مراجعه کنند و صورت اموال و بدهیهای وی را در اظهارنامه مالیات بر ارث قید کنند. پس از آن گواهی نامه تسلیم اظهارنامه مالیات بر ارث صادر و به ورثه داده میشود. این گواهی نامه یکی از مدارک لازم برای درخواست گواهی حصر وراثت از شورای حل اختلاف است. در این گواهی، اسامی وراث قانونی اعلام و میزان سهم الارث هر یک از آنها مشخص میشود. پس از تکمیل اظهارنامه، ماموران مالیات همه اموال منقول و غیرمنقول متوفی را به نرخ روز قیمتگذاری میکنند. از ارزش همه اموال ابتدا بدهیهای متوفی که مهریه زن نیز از جمله آنهاست پرداخت میشود، سپس اگر وصیتنامهای وجود نداشتهباشد، باتوجه به ضوابط قانونی، سهمالارث ورثه تعیین و بر اساس میزان هرکدام به آنها مالیات تعلق میگیرد. این مالیات در واقع سهم دولت از اموال متوفی است. در خصوص نحوه محاسبه مالیات بر ارث باید به قوانین و مقررات مالیاتی مراجعه شود. مواد ۱۹ و ۲۰ قانون مالیات بر ارث میزان این مالیات را ۹ تا ۷۰ درصد تعیین کرده که در بعضی موارد نیز معاف از مالیات است. این مالیات فقط بر اموالی که سند و سابقه ثبتی دارند تعلق میگیرد و مالی که سابقه ثبتی ندارد، مشمول مالیات نیست.
7 - آیا محروم کردن کسی از ارث، قانونی است؟
طبق شرع ممکن است شرایطی مانع از تحقق ارث شود؛ مانند کسی که به عمد، شخصی را که از او ارث میبرد، بکشد اما این با باور عمومی که درباره محرومیت از ارث وجود دارد متفاوت است. در نظام حقوقی ایران، محرومیت از ارث فاقد اعتبار قانونی است. طبق ماده 837 قانون مدنی، شخص به موجب وصیت نمیتواند ورثه خود را از ارث محروم کند و ماده 843 نیز به متوفی فقط امکان وصیت در مورد یکسوم از مالاش را دادهاست. به محض فوت، متوفی دیگر امکان انجام هیچگونه اقدام حقوقی را ندارد و تشخیص وارث بودن یا نبودن افراد به عهده قانون است. قوانین ارث در زمره قواعد آمره هستند و اراده شخص تاثیری در تحقق سهمالارث وراث ندارد. البته هرکسی در زمان حیات خود میتواند درباره اموالش تصمیم بگیرد و همه یا بخشی از آن را به دیگری منتقل کند اما تقسیم ارث پس از فوت، تابع موازین قانونی مشخصی است که محرومیت از ارث در آن وجاهت قانونی ندارد. مسئله دیگری که ممکن است با محرومیت اشتباه گرفته شود درباره فرزندی است که زودتر از والدیناش فوت کند. طبق قانون، وقتی کسی زودتر از والدین خود فوت میکند، ورثهاش از جد پدری خود ارث نمیبرند. به زبان ساده شخص مرده از کسی ارث نمیبرد تا آن مال به بازماندگانش منتقل شود و این با محرومیت از ارث تفاوت دارد.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
در حالی که یک مقام مسئول با ارسال بخشنامه ای در اوایل شهریورماه امسال، از مدیران روابط عمومی وزارتخانه ها و سازمان های دولتی خواسته بود با توجه به دستورالعمل فعالیت رسانه ای مقامات اجرایی، گزارش فعالیت خود در حوزه هایی چون مصاحبه های تلویزیونی، جلسه توجیهی با اهالی رسانه و بازدید از مناطق محروم را به صورت «فوری» برای ارائه به رئیس دفتر رئیس جمهور تا 11 شهریورماه ارسال کنند، بررسی ها نشان می دهد برخی دستگاه ها طی روزهای اخیر اقدام به ارسال درخواست برای زیرمجموعه های خود کرده اند تا برای تهیه این گزارش اقدام شود!
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
گویی به عصر دولت های مطلقه در اروپا بازگشته ایم؛عصری که در آن همه تحولات سیاسی و اجتماعی بر مدار تضاد شهر و روستا قرار می گرفت. عاقبت این تضاد اجتماعی البته سلطه شهر بر روستا و بورژوازی بر فئودالیسم بود. این چنین بود که دولت های مطلقه به ابزار دست بورژواها تبدیل شدند تا امکانی بر انباشت سرمایه و ارزش افزوده ایجاد شود. با تحقق چنین موضوعی اروپا و غرب پا به عصر دولت های مدرن و مشروطه و درنهایت دموکراتیک گذاشتند.اما گویی تاریخ در حال تکرار است و این بار پس از ٣٠٠ سال در ایالات متحده آمریکا. نتایج انتخابات میان دوره ای به خوبی نشاندهنده یک شکاف عمیق میان مناطق روستایی و شهری است.اما به نظر می رسد تفاوت بنیادین میان این شکاف با حادثه مشابه تاریخی اش وجود دارد.نزاع در قرن ١٧و ١٨بر سر ابزار تولید و نیروهای تولید بود که نتیجه اش را دیالکتیکی می ساخت که از دل آن سرمایه داری سربرآورد.اما نزاع متاخر بر سر ارزش ها، هویت و هنجارهای اجتماعی و سیاسی است.این شکاف برای دموکراسی آمریکا بسیار خطرناک و دردناک است، برخلاف نظر ساده بینان نتایج انتخابات میان دوره ای نشان از افول پدیده ترامپ ندارد. پیروزی در مجلس نمایندگان ماحصل تفوق عددی شهرنشینان بر روستاییان و همچنین سیاست النصر بالرعب دموکرات ها برای کشاندن طبقات شهری به پای صندوق های رای بود.آن ها برای این بسیج اجتماعی با همه توان پای به صحنه گذاشتند از باراک اوبامای لیبرال تا برنی سندرز سوپر سوسیالیست؛ اما آن نیرو و جنبشی که در نوامبر ٢٠١٦ ترامپ را راهی کاخ سفید کرد، همچنان فعال است و از قضا به دلیل ویژگی های منحصر به فرد انتخابات ریاست جمهوری به ویژه آرای الکترال قابلیت تکرار در سال ٢٠٢٠ را دارد.تصویر آماری فایننشیال تایمز به ما می گوید که دموکرات ها حزب شهری شده اند و جمهوری خواهان حزب روستایی. اگر نخبگان سیاسی در واشنگتن یا عقلای این ملت تدبیری نیندیشند چنین شکافی می تواند همه اندوخته های سیاسی آمریکارا پس از اعلامیه استقلال برباد دهد.عصبانیت روز چهارشنبه ترامپ در کنفرانس خبری و جدل لفظی اش با خبرنگار سیانان عادی نیست، این جدل نشانه ای از خشم روستاییان و نماینده شان در کاخ سفید از نتایج انتخابات است. پس برخلاف شعارهای سیاسی دموکرات ها باید گفت آمریکا دوباره به ریل بازنگشته است و از همین امروز باید آمریکاییان خود را برای یک دوره طولانی و سخت دوئل های خونین و با شدت سیاسی آماده کنند.بر اساس مجموع این استدلال ها دو نتیجه گیری مهم باید مورد توجه قرار گیرد: اول این که صحبت از افول ترامپیسم در آمریکا عجولانه، غیر علمی و آغشته به انگیزه های سیاسی است. دوم این که با مجموع متغیرهای موجود بعید به نظر می رسد که نتایج انتخابات کنگره تاثیری فوری و کوتاه مدت بر سیاست واشنگتن علیه تهران داشته باشد.
هادی خسروشاهین
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
گروه بین الملل-انتخابات کنگره صد و شانزدهم آمریکا که همه آن را تاریخی می خواندند باعث شگفتی شد. دموکرات ها پس از هشت سال ناکامی در «مجلس نمایندگان» توانستند صندلی های «سرخ» جمهوری خواهان را به رنگ «آبی» در بیاورند و اکثریت این مجلس را تشکیل دهند. درحالی که تا زمان تنظیم این گزارش هنوز 13 کرسی شمارش نشده بود ، از مجموع 422 کرسی، 225 کرسی به دموکرات ها و 197 کرسی به جمهوری خواهان رسیده است. اما در مقابل جمهوری خواهان در حالی که 35 کرسی از 100 کرسی «سنا» به رای گذاشته شده بود توانستند با پیروزی همچنان اکثریت سنا را در اختیار داشته باشند و عملا اکثریت قوی تری را در این مجلس مهم کنگره آمریکا به دست آورند. بدین ترتیب از دو مجلس کنگره یکی به دموکرات ها و دیگری به جمهوری خواهان رسید. نقش مجلس نمایندگان در ترسیم سیاست خارجی و امنیتی ایالات متحده به مراتب کمتر از سناست. در آمریکا معمولاً حزبی که کاخ سفید را در دست دارد، در نخستین انتخابات میان دورهای کنگره، نتایج خوبی به دست نمیآورد؛ لذا برخی تحلیل گران معتقدند ، نتیجه انتخابات روز سهشنبه برای جمهوری خواهان چندان هم ناامید کننده نیست.هرچند در نقطه مقابل می توان گفت دموکرات ها پس از غیبتی هشت ساله توانستند با به دست گرفتن یکی از اضلاع مثلث قدرت در آمریکا عملا به طور جدی و موثرتری وارد تاثیر گذاری بر مناسبات قدرت و به ویژه برنامه ها و رویکرد های آینده دولت ترامپ شوند. طبعاً به دست آوردن اکثریت در مجلس نمایندگان توسط دموکرات ها بر مناسبات داخلی قدرت در آمریکا تأثیر خود را به جا میگذارد و آزادی عمل دولت ترامپ را در برخی امور اقتصادی و اجتماعی و به ویژه بودجه دولت فدرال تا اندازهای محدود میکند. حالا سوال این است که پیروز انتخابات کدام حزب بود؟و چشم انداز رقابت با توجه به انتخابات 2020 به کجا خواهد انجامید؟
سنا و ترامپ 2 ضلع مثلث قدرت جمهوری خواهان
واقعیت این است که سنا نسبت به مجلس نمایندگان موقعیت راهبردی دارد و این براساس مکانیسم سهمیه بندی انتخابات آمریکاست که کمتر از مجلس نمایندگان به رای مردم متکی است؛ چرا که دموکرات ها به رغم آن که حدود 10 میلیون رای بیشتر از جمهوری خواهان داشتند اما با توجه به این مکانیسم که به جمعیت رای دهنده توجهی ندارد نتوانستند در سنا موفقیتی کسب کنند. شاید یکی از دلایل توجه ترامپ به انتخابات سنا و حضورش در کمپین های نامزدهای جمهوری خواه همین مسئله بود . نتایج به دست آمده در سنا حاکی از تثبیت اکثریت جمهوری خواهان در این مجلس است . بنابراین جمهوری خواهان همچنان یکی از گلوگاه های مهم قانون گذاری و انتصاب مقامات کلیدی در آمریکا را در دست خواهندداشت وبا توجه به نیاز آرای دو سومی سنا برای استیضاح رئیس جمهور، عملا استیضاح ترامپ تا انتخابات 2020 بسیار بعید به نظر می رسد. در عین حال با توجه به نتایج به دست آمده، (شکست در مجلس نمایندگان) برخی معتقدند که وابستگی حزب جمهوری خواه به ترامپ بیشتر می شود و آن ها مجبورند همراهی بیشتری با ترامپ داشته باشند و انتقادهای جسته گریخته برخی جمهوری خواهان به ترامپ کاهش خواهد یافت . همچنین، ممکن است جمهوری خواهان در خصوص سیاست خارجی ترامپ با احتیاط بیشتری برخورد کنند و او را از تندروی بیش از حد در برابر متحدان سنتی آمریکا منع کنند. البته این به معنای تغییر جهت کلی و فعلی سیاست خارجی آمریکا نیست. باتوجه به پیروزی در مجلس نمایندگان، دموکرات ها فشار بیشتری برای وفادار ماندن آمریکا به توافق نامه های منطقه ای و بین المللی وارد خواهند کرد. اما به دلیل گذشت زمان، در موارد زیادی دیگر این تلاش کارساز نیست و البته معلوم هم نیست که دموکرات ها الزاما با تمام سیاست های ترامپ در این زمینه مخالف باشند یا بخواهند مخالفت کنند. نانسی پلوسی، رهبر دموکرات ها در نطق پیروزی این حزب در مجلس، فقط به مسائل اجتماعی مانند بیمه اشاره کرد و درباره سیاست خارجی چیزی نگفت. تنها مسئله خارجی که در این انتخابات مطرح شد بحث مهاجرانی که از جنوب آمریکا به این کشور می آیند و ایران بود که ترامپ یکجانبه به آن می پرداخت و دموکرات ها درباره آن ساکت بودند. گفتنی است که اظهارات اقتصادی ترامپ و آمارهایی که او ارائه کرد باعث شده بود که دموکرات ها به جای سیاست خارجی، بیشتر به دنبال پاشنه آشیل ترامپ در اقتصاد و مسائل اجتماعی باشند. اقدامی که سیاست خارجی را به حاشیه برد. اما این همه ماجرا نیست و پیروزی دموکرات ها در مجلس نمایندگان نیز در جای خود حائز اهمیت ویژه است .سنا به طور کلی دو کار اصلی انجام می دهد: تصویب نهایی مصوبات مجلس نمایندگان و نیز انتخاب قضات عالی فدرال. وقتی مجلس نمایندگان دست دموکرات ها باشد، سنا قدرتی برای تهیه و تصویب قانون ندارد و فقط می تواند به صورت سلبی اجازه تصویب برخی قوانین را ندهد. در این شرایط فقط قوانینی مصوب خواهند شد که هر دو حزب بر سر آن توافق کلان کرده باشند. از سوی دیگر در خصوص قضات، جمهوری خواهان پیش از این غالب قضات فدرال را معرفی کرده اند و این که اکثریت سنا را داشته باشند یا نه تفاوتی ایجاد نمی کند.
ترامپ رمز پیروزی دموکرات ها
علاوه بر این که دموکرات ها توانستند یکی از دو مجلسی که پیشتر اکثریت آن را جمهوری خواهان تشکیل می دادند، به دست آورند پیروزی مهم آن ها در رای کسب آرای بیشتر مردم بود که برخی از آن به عنوان یک همه پرسی برای عملکرد ترامپ یاد می کنند. بر این اساس، مردم آمریکا در حالی که در انتخاب تمامی ۴۳۵ عضو مجلس نمایندگان یعنی صددرصد ظرفیت حق انتخاب داشتند، در انتخابات سنا فقط می توانستند درباره سرنوشت 35 کرسی سنا، از مجموع 100 کرسی تصمیم بگیرند. این هم به دلیل این است که نمایندگان سنا برای مدتی شش ساله و نمایندگان مجلس برای مدتی دو ساله انتخاب می شوند. البته نمی توان از نشستن سه سناتور بر کرسی هایی که دموکرات ها از دست دادند نیز صرف نظر کرد. پیروزی بعدی دموکرات ها این بود که نشان داد اکثریت مردم آمریکا ادعاهای اقتصادی ترامپ را باور نکرده اند یا اولویت مهم تری نسبت به آن دارند.بسیج رای دهندگان یکی از دستاوردهای مهم دموکرات ها در این انتخابات بود که می تواند پایه ای برای انتخابات ریاست جمهوری 2020 باشد . در این انتخابات بالاترین میزان مشارکت مکزیکیتبارها، سیاهپوستان و زنان رقم خورده است. از 27 نماینده زن راه یافته به مجلس تنها یک نماینده جمهوری خواه و بقیه دموکرات هستند که این مسئله به دلیل ادبیات زنستیزانه و پیشینه زنباره و غیراخلاقی ترامپ حائز اهمیت است . همچنین به رغم توهینهای پی در پی او به مسلمانان، مهاجران و دیگر اقلیتها ،مسلمانان و بومیان آمریکایی توانستند برای نخستینبار نمایندگانی را به کنگره وارد کنند.
وقتی دموکرات ها چوب لای چرخ دولت می گذارند
حالا، سوال این است که با پیروزی دموکرات ها در مجلس، آن هاچه کارهایی می توانند انجام دهند؟ فارین افرز در این باره می نویسد: اگرچه جمهوری خواهان کنترل سنا را حفظ کردند اما آن چه از این پس شاهد خواهیم بود، احضارهای متعدد و به راه انداختن تحقیق و تفحص از عملکرد دولت ترامپ طبق وعده دموکرات ها خواهد بود. رهبران دموکرات که یک سال و نیم چنین وعده هایی می دادند اکنون به ابزار احضار دولتمردان و کنترل کمیته های کنگره مسلح شده اند و به محض ورود به کار در ماه ژانویه آستین ها را بالا خواهند زد. انتظار می رود کمیته های مختلف در کنگره به تحقیق درباره معاملات تجاری ترامپ و پرداخت های مالیاتی او طی دهه های گذشته بپردازند و جرایمی مانند پول شویی و ارتباط نزدیکان ترامپ با دولت روسیه را دوباره مطرح کنند. آن ها احتمالا به تخلفات اعضای کابینه نیز مانند ویلبور راس، وزیر تجارت در خصوص اتهامات مربوط به معاملات شخصی و استیون منوچین، وزیر خزانه داری، مدیر سابق آژانس حفاظت از محیط زیست، اسکات پریت، وزیر سابق خدمات سلامت و انسانی و تام پرایس که متهم به سوءاستفاده از بودجه مسافرتی و اداری است، رسیدگی خواهند کرد. همچنین، قدرت تقریبا انحصاری مجلس نمایندگان در تدوین بودجه دولت فدرال، ابزاری غیرمستقیم را در اثرگذاری بر سیاست خارجی این کشور در اختیار نمایندگان دموکرات مجلس قرار می دهد.زمزمه این تصمیمات باعث شده که دونالد ترامپ در توئیتی بنویسد: «اگر دموکرات ها فکر می کنند می توانند پول مالیات دهندگان را برای تحقیقات درباره ما در سطح مجلس نمایندگان هدر دهند، آن گاه ما نیز ناچار خواهیم شد تحقیقات درباره آن ها در سطح مجلس سنا را به علت همه موارد درز کردن اطلاعات محرمانه و دیگر مسائل، بررسی کنیم. دو طرف می توانند این بازی را راه بیندازند!»تغییر سریع وزیر دادگستری و گماردن فردی مخالف تحقیقات مولر نشان می دهد ترامپ سعی دارد قبل از تثبیت جایگاه دموکرات ها در مجلس نمایندگان این پرونده را ببندد. هرچند امکان این کار بسیار بعید است اما نشان می دهد این اهرم فشار اکنون در دست دموکرات ها قرار گرفته است.
مسئله دیگر نقش دموکرات ها ی مجلس در سیاست خارجی آمریکاست. «هال برندز» در گزارشی برای بلومبرگ به این مسئله پرداخته و می نویسد: نتیجه این انتخابات که پیروزی دموکرات ها در مجلس نمایندگان و جمهوری خواهان در سنا بود، تاثیر اساسی بر نحوه تعامل دولت آمریکا با جهان نخواهد داشت. اما می تواند در چند حوزه دموکرات ها را توانمند سازد و این موجب می شود دست کم موقتا ناظران خارجی بتوانند مسیر سیاست خارجه دولت آمریکا را پیش بینی کنند. از اموری شروع می کنیم که تغییر نخواهند کرد. چارچوب اصلی سیاست خارجی دولت ترامپ تغییر نخواهد کرد: یعنی رفتار دمدمی مزاجانه، تمایل به تقابل با متحدان قدیمی و شرکای تجاری، رنگ و لعاب خودکامگی و رابطه گرایی و اختلاط منافع شخصی با سیاسی. ترامپ شخصا تغییر چندان مهمی در مشی خود ایجاد نخواهد کرد. کنگره دموکرات نمی تواند دولت را مجبور کند به توافق هسته ای ایران یا توافق اقلیمی پاریس بازگردد. با وجود این، در سه محور، کنگره دموکرات می تواند بر سیاست خارجی آمریکا اثر بگذارد:
نخست این که دموکرات های مجلس می توانند از قدرت نظارتی خود برای فشار بر دولت استفاده کنند و گفتمان سیاست خارجی خود را غالب کنند. کمیته های دموکرات در کنگره می توانند با استفاده از احضارها و سایر ابزارهای نظارتی به روشن کردن روابط پشت پرده میان مقامات دولتی (از جمله جرد کوشنر و خود ترامپ) و کشورهای خارجی مانند عربستان سعودی و روسیه بپردازند.دوم احتمال افزایش اصطکاک در روابط آمریکا و سعودی هاست. عموما دموکرات ها بیشتر از جمهوری خواهان درباره انعقاد قرارداد فروش سلاح به عربستان و حمایت از جنگ بن سلمان در یمن تردید دارند و کمتر مستعد پذیرش پیشنهاد دولت برای عبور فوری از قضیه قتل خاشقچی هستند. به احتمال زیاد، دموکرات ها قادر نخواهند بود فروش سلاح به سعودی ها را متوقف کنند چراکه این کار فراتر از حوزه اقتدار فعلی آن هاست. اما تغییر توازن در کنگره موجب تاکید بر تقاضای تحریم برخی مقامات سعودی، قطع مداخله آمریکا در جنگ یمن یا فاصله انداختن میان ریاض و واشنگتن می شود.سوم افزایش نظارت بر عملکرد پنتاگون است. مجلس دموکرات می تواند بحث درباره مکان، زمان و اهداف استفاده از نیروهای آمریکایی در عملیات های خارجی به منظور جنگ با تروریسم را احیا کند. در صورت تعقیب قضایی، دولت ناچار می شود اهداف خود را از حضور در مناطقی مانند سوریه و یمن شفاف کند. مسئله مهم تر، بودجه پنتاگون است. در سال ۲۰۱۷ وزیر دفاع جیمز متیس و رئیس ستاد مشترک ژنرال جوزف دانفورد شهادت دادند که اگر آمریکا بخواهد مزیت نظامی برابر روسیه و چین را حفظ کند، وزارت دفاع به رشد بودجه سالانه همگام با تورم به میزان 3 تا 5 درصد نیاز دارد. با وجود افزایش بودجه پنتاگون در سال های ۲۰۱۸ و ۲۰۱۹ به بیش از ۷۱۶ میلیارد دلار احتمال دارد که دموکرات ها از ادامه این روند جلوگیری کنند.
ترامپ با حذف سشنز خود را برای انتخابات 2020 آماده می کند
پس از آن که نتایج انتخابات مشخص شد جف سشنز، دادستان کل آمریکا استعفا کرد. برخی رسانههای غربی استعفای سشنز را «اخراج» توصیف کردهاند. او در استعفانامهاش خطاب به ترامپ نوشته است: «جناب رئیس جمهور، بنا به درخواست شما استعفایم را تقدیم میکنم.» جف سشنز اولین سناتوری بود که در زمان انتخابات ریاست جمهوری از دونالد ترامپ حمایت کرد و به ستاد او پیوست. او با توجه به حضورش در ستاد انتخابات و با توجه به ضرورت بیطرفی، خود را از تحقیقات مرتبط کنار کشیده بود. اقدامی که به تنش او با رئیس جمهور دامن زد. ترامپ متیو ویتکر، رئیس دفتر کارکنان وزیر دادگستری و دادستان سابق کل ایالت آیووا را به تصدی گری موقت این وزارتخانه منصوب کرده است. ویتکر در گذشته دیدگاه هایی مشابه ترامپ را درباره تحقیقات مربوط به تبانی با روسیه منعکس کرده و انتصاب او سوالاتی را درباره آینده تحقیقاتی که رابرت مولر، بازرس ویژه، در حال انجام آن است به وجود می آورد. ویتکر سال پیش در مقاله ای که در وبسایت سی ان ان منتشر شد ابعاد آن تحقیقات را زیر سوال برد و نوشت «زیاده روی است اگر تحقیقات آقای مولر شامل مسائل مالی خانواده ترامپ شود.» ترامپ حالا با حذف سشنز و گریز از پرونده نقش روسیه در انتخابات 2016 خود را برای انتخابات آینده آماده می کند. اقدامی که باعث شده چاک شومر رهبر دموکرات ها در سنا در توئیتی بنویسد: «رئیس جمهور آشکارا چیزی برای پنهان کردن دارد.» دونالد ترامپ در توئیتی نوشت که به گفته ای بی سی نیوز، رای دهندگان در سراسر آمریکا مخالف تحقیقات بازرس مولر هستند (46 درصد)، که این رقم بیش از افرادی است که موافق این تحقیقات هستند (41 درصد). این در حالی است که شبکه تلویزیونی سی ان ان اعلام کرد : بنابر نظرسنجی های به عمل آمده در آمریکا 71 درصد از طرفداران دموکرات ها بر ضرورت استیضاح دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا تاکید کردند. حالا باید دید که این انتخابات چقدر روی انتخابات 2020 تاثیر گذار خواهد بود. باراک اوباما دیروز گفت: «تبریک به همه کسانی که حضور پیدا کردند و روز گذشته با حضور بی سابقه خود در دموکراسی ما شرکت کردند. تغییری که ما نیاز داریم به تنهایی با یک انتخابات محقق نمی شود؛ بلکه این یک آغاز است که شب گذشته، رای دهندگان در سراسر کشور آن را آغاز کردند.» مآو رستون ، کارشناس امور سیاست ملی سی ان ان می گوید: نتایج انتخابات میان دوره ای به دموکرات ها نشان می دهد که در انتخابات ریاست جمهوری 2020 چه کاری باید انجام دهند . ما در این انتخابات شاهد حضور چشمگیر رای دهندگان جوان ، رای دهندگان اقلیت و رای دهندگان لاتین تبار بودیم و باید دید که کدام نامزد دموکرات برای انتخابات ریاست جمهوری 2020 آمریکا قادر است تا این ائتلاف را یکپارچه کند؟
فراخبر
آمریکا دوقطبی تر شد
دکتر ابوذرگوهری مقدم -پیروزی دموکراتها در مجلس نمایندگان به لحاظ جایگاه این مجلس در فرایند قانونگذاری و اختیارات آن خصوصاً در حوزه مسائل مالی، میتواند برنامههای ترامپ را با مشکلاتی مواجه کند. درواقع بیشترین تبعات این پیروزی، در سیاستهای داخلی آمریکا خواهد بود. پیشبرد سیاستهایی نظیر برنامه مهاجرت، انسداد مرز مکزیک، افزایش و کاهش بودجههای بخشهای مختلف و موارد مشابه، بدون همراهی مؤثر دموکراتها با سختی همراه خواهد بود.در حوزه سیاست خارجی اساساً تصمیمگیرنده و مجری اصلی دولت آمریکا و در برخی موارد نیازمند تایید سنای این کشور است که همچنان در اختیار جمهوریخواهان است و لذا احتمال تغییر در این سیاستها یا بروز مشکلات در این عرصه برای ترامپ کم است. از سوی دیگر در مسائل حساس سیاست خارجی اجماع دوحزبی وجود داشته و اساساً ساختار مستقر حاکمیت آمریکا دچار اختلاف اندکی در این زمینه است مگر مواردی که ترامپ بر اساس غریزه شخصی تعقیب میکند.شاید دموکراتهای مجلس نمایندگان بخواهند پرونده تبانی ترامپ و روسها را با شدت بیشتری تعقیب کنند اما درنهایت این حربه بیشتر باهدف تأثیرگذاری بر سیاستهای دولت ترامپ و مهار وی خواهد بود و نه استیضاح وی، چراکه با توجه به اکثریت جمهوریخواهان در سنا مسئله استیضاح در شرایط عادی متصور نیست. درهرحال دوقطبی سیاستِ آمریکا در دو سال آینده تشدید خواهد شد و این موضوع لزوم توجه به متغیرهای بیشتری را برای پیشبرد سیاستهای دولت ترامپ آشکار میکند.ترامپ تلاش بسیاری کرد تا شکست در مجلس نمایندگان به همه پرسی برای سیاستهایش تبدیل نشود؛ تأکید کنونی وی بر حفظ اکثریت سنا نشاندهنده اهمیت این انتخابات برای شخص وی و دولتش است. فرافکنی شکست انتخابات مجلس نمایندگان به حزب و تلاش برای فاصله گرفتن از حزب متبوعش در این حوزه، نشاندهنده احساس سایه شکست در انتخابات آینده است این در حالی است که بسیاری از جمهوریخواهانی که کرسی خود را از دست دادند؛ علت اصلی شکست را شخص ترامپ و نه عملکرد خود میدانند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.